本报讯 签订合同后，租地用处由红豆杉栽培改为修建废物堆积场所，合同两边职责怎么确定？上海市奉贤区人民法院审结一同土地租赁合同纠纷案，依据民法典有利于资源维护准则，法院判定上海某药业有限公司（以下简称药业公司）补偿上海某园林美化工程有限公司（以下简称美化公司）丢失876750元。原告美化公司与被告药业公司签订合同，约好药业公司租赁美化公司林地30亩作为红豆杉栽培基地。合同约好，美化公司供给土地共130亩，供药业公司在2021年栽树节前栽培红豆杉500棵，一期工程30亩。

　　被告在根除林地苗木后，却欲将涉案土地用处改为邻近地块2.2万立方米的修建废物堆积场所。原告不同意合作，被告便直接停止合同。原告诉至奉贤区法院，以为被告违背合同约好，应承当违约职责。

　　美化公司诉称，药业公司在签订合同前来现场调查并对土壤进行检测，以为可行后就签订了协议。可是药业公司整理土地上原有的林木后，一向未栽培红豆杉，其签合同实际上是为了堆积渣土等修建废物，存在差错，应承当逾期履约的违约金，并补偿美化公司遭受的丢失。

　　药业公司则辩称，涉案地块需求掩盖厚渣土进行改进，以合适红豆杉的栽培。在签订协议前后，其出资对土地进行检测并出具土壤改进计划，美化公司作为专业的园林美化公司对红豆杉的土壤条件也清晰知悉，依照合同约好，应供给合适栽培红豆杉的土地。但在实行过程中，美化公司没有完结土壤批阅和施工相关手续，致使其没有方法栽种红豆杉。药业公司在此过程中无差错。

　　奉贤区法院审理后以为，被告需求原告合作处理的请求内容是欲将涉案林地改为修建废物的堆积场所，而不是其计划中所称的运用来自浙江一带的山泥土。

　　原告不按被告要求合作其提交有关资料，不同意将涉案林地改为修建废物的消纳、堆积场所，是契合国家对修建废物、生态维护等有关办理规则，其行为值得必定与鼓舞。

　　依据民法典第九条规则，民事主体从事民事活动，应当有利于节省资源、维护生态环境。

　　归纳案子现实，奉贤区法院从维护生态环境、维护社会利益的视点支撑了原告的诉请，判定药业公司偿付美化公司丢失876750元。

　　民事主体从事民事行为，应当依照自己的意思建立、改变、停止民事法令关系，这是法令赋予私主体的权力。但意思自治准则并不是没有鸿沟的，还需求遵从公正、诚信、公序良俗等准则，关于事关资源、生态环境的活动，更应作出有利于节省、环保的挑选。

　　民法典第九条规则，民事主体从事民事活动，应当有利于节省资源、维护生态环境。在总则的根本规则中也清晰了“节省资源、维护生态环境”作为民事主体应当实行的根本职责，清晰了民法典绿色准则，为“物权编”“合同编”“侵权职责编”中生态环境维护条款供给有力支撑。民法典第三百二十六条规则用益物权人行使权力，应当恪守法令有关维护和合理开发利用资源、维护生态环境的规则。所有权人不得干与用益物权人行使权力。将“维护生态环境”归入用益物权人的职责，保证不动产或动产在被占有和运用时有必要契合维护生态环境相关法令规则。该条要求用益物权人应当恪守法令有关规则，没有把法规归入规模，是根据用益物权自身性质的考虑。

　　本案中，即便药业公司能够证明涉案土地不契合红豆杉栽培要求，但其要求以修建渣土掩盖原有的园林土地作为改进土地的仅有方法，并不契合其作为制药职业的专业认知，更不契合民法典绿色准则的要求。

　　本案中，鉴于案子现实和民法典绿色准则的归纳考量，对契合环保简单的合同“阻却”事由进行活跃正面的点评，对违背民法典绿色准则的合同“实行”行为不予支撑。